台灣有人買了，只節錄了剛開機時的路徑，就瘋狂批評。
其實很沒道德，我同時有代購LG、iRobot及Dyson。
說實話，因為價格的關係，我會選LG，但要論打掃效率、清潔能力，
Dyson 360 EYE還是比LG強。
事實上，Dyson 306 EYE由於可以完整建構空間，所以，他的打掃效率將會很驚人，所以，比對效率較差的機種來說，別台花1小時打掃完，也許360 EYE只要40分鐘。
也由於效率驚人，所以，360 EYE走的路徑原則上都是小起始點畫螺旋往外擴張。因此，台灣那個人的評論攻擊離牆很遠就繞道了，真的是很沒水準。
你以為每台都像iRobot或其他牌一樣隨機亂繞的嗎？
至於沒有邊刷，的確，雖然360 EYE可以靠近牆很近，所以，假設他離牆近到可以打掃到1cm的距離，其他牌的雖然有邊刷，但那是因為機身可能要保持5cm，所以才需要邊刷伸長來掃牆邊，不過此項目，雖然我認定差距沒有那麼大，應該沒有勝負，就算輸，也只是輸那一點點點。
(可以看影片後段，EYE 360根本是貼著掃，所以它才敢不作邊刷!他牌有邊刷的，也只是補強，邊刷掃的本身是無吸力的，所以效果可能機身正下方的一半都沒有)
(可以看影片後段，EYE 360根本是貼著掃，所以它才敢不作邊刷!他牌有邊刷的，也只是補強，邊刷掃的本身是無吸力的，所以效果可能機身正下方的一半都沒有)
另外幾個項目比較是，較厚的機身，這個無解，顯然360 EYE放棄太低的高度打掃。
不過，360 EYE也不是完全吃敗仗，雖然，太低的他無法打掃，但他的寬度比起其他家的可是小了一大號，因此，他能打掃的小空間能力又遠勝過其他牌的。
另外還有一項是360 Eye完美的地方，就是吸力!!
他吸過一就乾乾淨淨，所以為何就一定需要加濕布呢？如果能吸走99%，根本就不需要溼布來托呀，反倒是那位仁兄突顯了自己販售的品牌機器人吸力沒360 EYE強!
但吸力強這個超強優點，卻也伴隨著一個大缺點，就是"音量"，真的不小聲。
總結：
路徑規劃+效率+乾淨，360 EYE是最強的。
不過，也不是別牌不好，這是一分錢一分貨的表現而以。
但聲音很大聲，所以只適合排程在外出時打掃，平時都有人在家的家庭就免了，你會受不了的。
整體CP值仍是日本版的LG 最佳，當然，不到Dyson 360 EYE一半的價格，卻在打掃能力上輸一些，當然還是買LG。
附錄：
不過若是台灣代理商的LG，照訂價那就不一定有CP值了。
如果要立場對等的話，那要拿韓國最新上市的LG Eye 3.0來比較，而不是台灣某知名部落格的第二代變頻機(那台還是Eye 2.0)
如果是拿LG Eye 3.0 RoboKing(VR6480VMNC)和Dyson EYE 360，那可能比較有得拼，但可以看到，在價格上，LG Eye 3.0 價格也完全與Dyson EYE 360同級的。來達到了3萬~4萬這級數，
同樣的價格你會選LG還是Dyson？
可以肯定的是，Dyson開啟了全景影像辯識掃地機戰爭。
